티스토리 뷰

카테고리 없음

넷플릭스 영화 <얼굴> 리뷰 – 보고 나면 화가 나는 이유는?

VUDRK 2026. 1. 8. 21:17

넷플릭스 신작 <얼굴>은 보기 전과 후의 감정이 극적으로 갈리는 영화입니다. 박정민과 신현빈이 이끄는 이 심리 드라마는 초반에는 미스터리와 서스펜스를 기대하게 하지만, 끝으로 갈수록 관객에게 불쾌감과 분노, 복잡한 감정을 안깁니다. 도대체 왜 이 영화는 보고 나서 ‘기분이 나빠졌다’ 혹은 ‘화가 난다’는 반응이 많을까요? 이 글에서는 그 이유를 심도 있게 파헤치고자 합니다.

감정이 흔들린 이유가 궁금하시다면 지금 아래 버튼을 클릭하세요.

1. 범죄보다 더 충격적인 ‘진실 회피’

보통의 범죄 영화는 범인을 쫓고, 정의가 실현되며 끝나지만 <얼굴>은 그렇지 않습니다. 이 영화는 범죄의 본질보다 ‘진실을 말하지 않는 사람들’을 향해 카메라를 돌립니다. 특히 주인공(박정민)의 침묵은 단순한 회피가 아닌 고의적인 ‘부정’이며, 이는 관객으로 하여금 더 큰 분노를 느끼게 만듭니다. 결국 아무도 제대로 벌을 받지 않고, 피해자는 잊혀집니다.

2. 불편한 모성 – 신현빈의 역설적 연기

신현빈이 연기한 엄마 정영희는 아들의 죄를 감싸기 위해 오히려 다른 이들을 희생시킵니다. 그가 보여주는 ‘모성’은 아름답지 않습니다. 그것은 정의를 거스르는 방식이고, 관객은 그 이중적 태도에 혼란과 분노를 느끼게 됩니다. 이 캐릭터는 단순한 보호자가 아니라 ‘위선의 얼굴’을 상징합니다. 그가 선택한 행동은 아들을 위한 듯하지만, 결국 더 많은 진실을 묻어버리는 결과를 낳습니다.

3. 피해자의 이야기가 사라지는 구조

<얼굴>의 가장 큰 문제 중 하나는 피해자의 서사가 거의 다뤄지지 않는다는 점입니다. 영화는 가해자 중심의 시선으로 전개되며, 피해자는 기억 속 이미지로만 등장할 뿐, 그 감정이나 삶은 철저히 배제됩니다. 이 점이 많은 관객을 분노하게 만든 요소입니다. 우리는 누구의 얼굴을 보고 있는 걸까요? 피해자의 얼굴은 지워지고, 가해자의 얼굴만 확대됩니다.

4. 불완전한 결말과 관객의 혼란

마지막까지 명확한 결론을 내지 않는 <얼굴>은 ‘열린 결말’이라는 이름 아래 진실을 덮습니다. 일부 관객은 이를 현실적이라고 보지만, 또 다른 다수는 ‘책임 회피’로 받아들입니다. 이 결말은 정리되지 않은 감정을 남기고, 관객은 허탈감과 분노를 느끼게 됩니다. 영화는 질문만 던지고, 답은 하지 않습니다. 그리고 그 질문의 무게는 고스란히 관객에게 전가됩니다.

이슈	설명	관객 반응
진실의 부재	끝내 고백되지 않는 범죄	허탈, 분노
모성의 왜곡	정의를 외면한 보호	불편, 복잡함
피해자의 부재	이야기에서 지워진 존재	공감 부재, 문제의식
열린 결말	의도적인 모호함	혼란, 답답함

결론: 우리는 왜 화가 났을까?

영화 <얼굴>이 남긴 불쾌함은 단순한 영화적 장치가 아닙니다. 그것은 우리가 무시해온 현실, 묵인했던 진실, 외면했던 피해자에 대한 반성의 감정이기도 합니다. ‘왜 이 영화는 나를 불편하게 만들었는가?’를 스스로에게 묻는다면, 이 영화는 성공한 셈입니다. 그러나 그런 메시지를 위해 피해자의 이야기를 삭제하는 것이 과연 옳았는가? 그 질문은 여전히 남아 있습니다.

여러분은 이 영화가 불편했나요, 아니면 용감했다고 느꼈나요?